Beberapa Ekonom Telah Mencetuskan Konsep 'Pajak Kekayaan Global' yang Radikal untuk Miliarder. Bagaimana Cara Kerja Itu?
Venkat Narayanan - 5 min read
Published on June 10, 2025
Tahun ini saya sempat menghadiri sebuah konferensi perumahan di Sydney. Pidato pembuka acara itu berpusat pada bagaimana Australia tampaknya semakin menyerupai Inggris abad ke-18 - sebuah negara di mana warisan sebagian besar menentukan peluang seseorang dalam hidup.
Telah ada banyak liputan media tentang ketidakadilan ekonomi di masyarakat Australia. Sistem pajak kita telah sebagian disalahkan untuk masalah ini. Kasus untuk reformasi pajak jangka panjang dan visioner belum pernah lebih kuat. Dan satu bidang reformasi pajak bisa menjadi pajak kekayaan.
Pertama, mari kita jelasakan satu hal. Tidak seperti reformasi pajak pensiun yang saat ini sedang dibahas bagi mereka yang memiliki lebih dari A$3 juta di super, pajak kekayaan yang kami bicarakan akan berlaku untuk kohort yang sangat berbeda: miliarder.
Sebuah artikel baru-baru ini di Financial Times meninjau ulang usulan untuk memberlakukan pajak seperti ini pada individu dengan nilai bersih tertinggi di dunia. Hal ini juga menunjukkan bahwa upaya ini perlu dikoordinasikan secara global.
Pajak seperti ini dapat mengumpulkan jumlah uang yang cukup besar untuk pemerintah. Telah taksir sebelumnya bahwa pajak miliarder bisa menghasilkan US$250 miliar (lebih dari A$380 miliar) secara global jika hanya 2% dari nilai bersih miliarder dunia dikenai pajak setiap tahun.
Ketidakadilan terus meningkat dan argumen untuk pajak kekayaan tidak bisa diabaikan, bukan lebih-lebih di negeri kita sendiri. Menurut Australia Institute, kekayaan 200 orang terkaya Australia telah melonjak sebagai persentase produk domestik bruto nasional (GDP) kita - dari 8,4% pada 2004 menjadi 23,7% pada 2024.
Jika itu terdengar dramatis, gambarannya jauh lebih buruk di Amerika Serikat. Jadi, bagaimana bentuk pajak kekayaan di Australia?
Titik awal untuk ini adalah pemahaman tentang mengapa individu dengan nilai bersih tinggi tampaknya membayar pajak yang sangat rendah.
Pajak penghasilan hanya memperhitungkan jumlah yang diterima di tangan wajib pajak - apakah itu perusahaan, orang, atau trust.
Sebagian besar individu dengan nilai bersih tinggi tidak menerima banyak pendapatan secara langsung tetapi "menyimpan" kekayaan mereka dalam perusahaan dan struktur korporat lainnya.
Di Australia, tarif pajak maksimum yang berlaku untuk perusahaan adalah 30%. Catatan bahwa tarif pajak tertinggi di Australia untuk individu adalah 45% plus levy medis 2%, secara efektif 47%.
Aset seperti real estat juga dapat dipegang oleh perusahaan atau trust, dan peningkatan nilai aset ini tidak dikenai pajak hingga dijual (melalui pajak keuntungan kapital).
Bahkan kemudian, keuntungan tersebut mungkin tidak dibayarkan langsung kepada individu berpenghasilan tinggi yang memiliki entitas tersebut.
Jadi, bagaimana kita memajaki kekayaan yang disimpan di berbagai bisnis (struktur perusahaan) atau entitas lain, tetapi saat ini tidak dipajaki karena "pendapatan" atau "keuntungan" dari ini tidak kena pajak di tangan individu kaya yang memiliki mereka?
Ini masuk ke area yang rumit dari perpajakan atas keuntungan yang belum direalisasikan. Di sini, kita harus berhati-hati. Tetapi kita juga harus mengakui bahwa kita sudah melakukannya, meski agak halus, dan kebanyakan dari kita bukan miliarder.
Dalam pemberitahuan tarif Anda dari dewan lokal Anda, misalnya, kenaikan nilai tempat tinggal atau properti investasi Anda digunakan untuk menghitung tarif Anda.
Kesulitan nyata, untuk melanjutkan dengan contoh ini, adalah bahwa tempat tinggal atau properti investasi Anda biasanya dipegang atas nama Anda dan sehingga pajak dapat langsung ditagihkan kepada Anda.
Seperti yang sudah kami jelaskan sebelumnya, sebagian besar aset atau nilai bersih individu kaya tidak dapat langsung diatribusikan kepada mereka. Apakah ini berarti kita harus menyerah sama sekali?
Tidak begitu. Profesor UNSW Chris Evans telah menyoroti bahwa meskipun kita mungkin belum bisa memajaki semua nilai bersih orang kaya, ada beberapa hal yang bisa kita pajaki dan mereka tidak bisa menghindarinya.
Contoh yang jelas adalah real estat. Anda dapat mengemas tas dan rekening bank Anda dan pindah ke negara dengan pajak rendah, tetapi Anda tidak dapat memindahkan rumah mewah Anda yang menghadap ke Pelabuhan Sydney.
Real estat, baik residensial maupun komersial, memberikan satu cara yang jelas di mana kita bisa menerapkan pajak kekayaan sebagian. Metode ini (yang juga memiliki masalah penilaian lebih sedikit daripada nilai yang disimpan dalam bentuk laba ditahan perusahaan) juga menangkis argumen bahwa orang kaya akan simplement pindah ke yurisdiksi lain yang tidak akan memajaki mereka.
Ada banyak penelitian akademik yang meneliti berbagai inisiatif pajak kekayaan di negara lain. Kita harus belajar dari ini, termasuk pengalaman di Swiss dan Swedia.
Di Swedia, misalnya, penelitian menemukan efek perilaku dari pemajakan kekayaan tidak sebanyak penghasilan, tetapi sistem tersebut memiliki banyak celah sehingga penghindaran menjadi pilihan untuk beberapa orang.
Dalam dunia yang sangat tidak pasti yang menampilkan perang yang sedang berlangsung dan presiden Amerika yang tidak dapat diprediksi, setiap perubahan yang berupaya menangani isu-isu kesenjangan akan ditentang oleh mereka yang memiliki kekuasaan.
Namun, beberapa miliarder di Amerika telah menyatakan dukungan mereka untuk dipajaki lebih banyak dalam suatu surat yang ditandatangani oleh ahli waris kekayaan Disney dan Rockefeller. Itu menawarkan beberapa harapan, dan menunjukkan bahwa diskusi tentang pajak kekayaan tidak harus disingkirkan ke bak "terlalu sulit”.
Beberapa langkah untuk memajaki orang-orang super kaya akan jauh lebih baik daripada status quo.
Bumi.news dibiayai sepenuhnya melalui kebaikan pembaca.
Telah ada banyak liputan media tentang ketidakadilan ekonomi di masyarakat Australia. Sistem pajak kita telah sebagian disalahkan untuk masalah ini. Kasus untuk reformasi pajak jangka panjang dan visioner belum pernah lebih kuat. Dan satu bidang reformasi pajak bisa menjadi pajak kekayaan.
Pertama, mari kita jelasakan satu hal. Tidak seperti reformasi pajak pensiun yang saat ini sedang dibahas bagi mereka yang memiliki lebih dari A$3 juta di super, pajak kekayaan yang kami bicarakan akan berlaku untuk kohort yang sangat berbeda: miliarder.
Sebuah artikel baru-baru ini di Financial Times meninjau ulang usulan untuk memberlakukan pajak seperti ini pada individu dengan nilai bersih tertinggi di dunia. Hal ini juga menunjukkan bahwa upaya ini perlu dikoordinasikan secara global.
Pajak seperti ini dapat mengumpulkan jumlah uang yang cukup besar untuk pemerintah. Telah taksir sebelumnya bahwa pajak miliarder bisa menghasilkan US$250 miliar (lebih dari A$380 miliar) secara global jika hanya 2% dari nilai bersih miliarder dunia dikenai pajak setiap tahun.
Ketidakadilan terus meningkat dan argumen untuk pajak kekayaan tidak bisa diabaikan, bukan lebih-lebih di negeri kita sendiri. Menurut Australia Institute, kekayaan 200 orang terkaya Australia telah melonjak sebagai persentase produk domestik bruto nasional (GDP) kita - dari 8,4% pada 2004 menjadi 23,7% pada 2024.
Jika itu terdengar dramatis, gambarannya jauh lebih buruk di Amerika Serikat. Jadi, bagaimana bentuk pajak kekayaan di Australia?
Titik awal untuk ini adalah pemahaman tentang mengapa individu dengan nilai bersih tinggi tampaknya membayar pajak yang sangat rendah.
Pajak penghasilan hanya memperhitungkan jumlah yang diterima di tangan wajib pajak - apakah itu perusahaan, orang, atau trust.
Sebagian besar individu dengan nilai bersih tinggi tidak menerima banyak pendapatan secara langsung tetapi "menyimpan" kekayaan mereka dalam perusahaan dan struktur korporat lainnya.
Di Australia, tarif pajak maksimum yang berlaku untuk perusahaan adalah 30%. Catatan bahwa tarif pajak tertinggi di Australia untuk individu adalah 45% plus levy medis 2%, secara efektif 47%.
Aset seperti real estat juga dapat dipegang oleh perusahaan atau trust, dan peningkatan nilai aset ini tidak dikenai pajak hingga dijual (melalui pajak keuntungan kapital).
Bahkan kemudian, keuntungan tersebut mungkin tidak dibayarkan langsung kepada individu berpenghasilan tinggi yang memiliki entitas tersebut.
Jadi, bagaimana kita memajaki kekayaan yang disimpan di berbagai bisnis (struktur perusahaan) atau entitas lain, tetapi saat ini tidak dipajaki karena "pendapatan" atau "keuntungan" dari ini tidak kena pajak di tangan individu kaya yang memiliki mereka?
Ini masuk ke area yang rumit dari perpajakan atas keuntungan yang belum direalisasikan. Di sini, kita harus berhati-hati. Tetapi kita juga harus mengakui bahwa kita sudah melakukannya, meski agak halus, dan kebanyakan dari kita bukan miliarder.
Dalam pemberitahuan tarif Anda dari dewan lokal Anda, misalnya, kenaikan nilai tempat tinggal atau properti investasi Anda digunakan untuk menghitung tarif Anda.
Kesulitan nyata, untuk melanjutkan dengan contoh ini, adalah bahwa tempat tinggal atau properti investasi Anda biasanya dipegang atas nama Anda dan sehingga pajak dapat langsung ditagihkan kepada Anda.
Seperti yang sudah kami jelaskan sebelumnya, sebagian besar aset atau nilai bersih individu kaya tidak dapat langsung diatribusikan kepada mereka. Apakah ini berarti kita harus menyerah sama sekali?
Tidak begitu. Profesor UNSW Chris Evans telah menyoroti bahwa meskipun kita mungkin belum bisa memajaki semua nilai bersih orang kaya, ada beberapa hal yang bisa kita pajaki dan mereka tidak bisa menghindarinya.
Contoh yang jelas adalah real estat. Anda dapat mengemas tas dan rekening bank Anda dan pindah ke negara dengan pajak rendah, tetapi Anda tidak dapat memindahkan rumah mewah Anda yang menghadap ke Pelabuhan Sydney.
Real estat, baik residensial maupun komersial, memberikan satu cara yang jelas di mana kita bisa menerapkan pajak kekayaan sebagian. Metode ini (yang juga memiliki masalah penilaian lebih sedikit daripada nilai yang disimpan dalam bentuk laba ditahan perusahaan) juga menangkis argumen bahwa orang kaya akan simplement pindah ke yurisdiksi lain yang tidak akan memajaki mereka.
Ada banyak penelitian akademik yang meneliti berbagai inisiatif pajak kekayaan di negara lain. Kita harus belajar dari ini, termasuk pengalaman di Swiss dan Swedia.
Di Swedia, misalnya, penelitian menemukan efek perilaku dari pemajakan kekayaan tidak sebanyak penghasilan, tetapi sistem tersebut memiliki banyak celah sehingga penghindaran menjadi pilihan untuk beberapa orang.
Dalam dunia yang sangat tidak pasti yang menampilkan perang yang sedang berlangsung dan presiden Amerika yang tidak dapat diprediksi, setiap perubahan yang berupaya menangani isu-isu kesenjangan akan ditentang oleh mereka yang memiliki kekuasaan.
Namun, beberapa miliarder di Amerika telah menyatakan dukungan mereka untuk dipajaki lebih banyak dalam suatu surat yang ditandatangani oleh ahli waris kekayaan Disney dan Rockefeller. Itu menawarkan beberapa harapan, dan menunjukkan bahwa diskusi tentang pajak kekayaan tidak harus disingkirkan ke bak "terlalu sulit”.
Beberapa langkah untuk memajaki orang-orang super kaya akan jauh lebih baik daripada status quo.
Bumi.news dibiayai sepenuhnya melalui kebaikan pembaca.