Blackout Iberia: Tutup Keuntungan Pribadi untuk Mendorong Transisi Ekososialis
Anticapitalistas - 5 min read
Published on May 5, 2025
Hari Senin lalu [28 April], seluruh Semenanjung Iberia kehilangan daya sepanjang malam. Penyebab yang menyebabkan fluktuasi dalam jaringan listrik masih belum diketahui, dan kita harus menolak berita palsu atau oportunisme dalam hal ini. Dalam hal ini, kelas pekerja, melalui serikat pekerja dan organisasi sosial mereka, harus memiliki hak untuk berpartisipasi dalam penyelidikan penyebab peristiwa tersebut. Namun, dimensi politik peristiwa tersebut melampaui penyebab spesifik. Diskusi publik yang dihasilkan oleh pemadaman ini akan memiliki konsekuensi jangka pendek dan menengah. Itulah sebabnya kami ingin menyoroti empat elemen yang bertentangan.
1. Baik nuklir maupun bahan bakar fosil tidak memberikan kita keamanan. Kami sangat menolak komitmen baru untuk mempromosikan pembangkit listrik nuklir dan termal. Energi nuklir tergantung pada ekstraksi uranium, menimbulkan risiko berkelanjutan, dan mengikat kita pada manajemen limbah nuklir yang tak berakhir. Selain itu, dalam hal pemadaman, pembangkit listrik nuklir adalah yang pertama mati, memperburuk situasi. Pembangkit listrik termal menghasilkan ketergantungan pada ekstraksi gas dan impor dan membawa kita menuju kerusakan iklim. Satu-satunya jalur yang harus kita ambil adalah menuju sistem listrik 100% terbarukan yang menghapus bahan bakar fosil dan memfasilitasi transisi energi untuk sektor lainnya, seperti industri dan transportasi. Ini menimbulkan tantangan tambahan bagi manajemen jaringan listrik, tetapi solusi yang cukup ada untuk mengatasinya.
2. Transisi energi mendesak, dan keuntungan pribadi adalah hambatan. Sistem listrik kita diprivatisasi melalui berbagai reformasi antara 1988 dan 1998, dan ini memiliki konsekuensi serius untuk transisi energi. Ini membagi generasi, transmisi, distribusi, dan pemasaran listrik, membuka pintu ke inisiatif swasta yang terfragmentasi dan tidak terkoordinasi. Operator sistem listrik (REE) 80% dimiliki secara pribadi, dan meski memiliki saham publik 20%, perilakunya ditujukan untuk memaksimalkan distribusi dividen. Ini membuat sulit untuk mengembangkan investasi yang diperlukan untuk menuju sistem listrik 100% terbarukan. Generasi masih didominasi oleh oligopoli listrik, dan pengembangan terbarukan digerakkan oleh maksimalisasi keuntungan. Ini berarti bahwa instalasi energi terbarukan dilakukan secara sembrono, memprioritaskan lokasi berbiaya paling rendah dan menerapkannya secara agresif di seluruh wilayah, menimbulkan kegelisahan yang sah sepanjang jalan dan melambat jika ekspektasi keuntungan menurun. Jaringan distribusi yang berada di tangan perusahaan swasta oligopoli listrik berarti kurangnya investasi dan perawatan, dan distribusi yang diprivatisasi mencegah akses yang dijamin ke pasokan listrik dasar, menghasilkan lebih dari 7.000 kematian setiap tahun akibat kemiskinan energi.1 Secara keseluruhan, sistem listrik yang diprivatisasi menghadapi hambatan skala, kecepatan, dan koordinasi untuk mengembangkan transisi energi yang mendesak.
3. Transisi energi juga membutuhkan transformasi sosio-politik lainnya. Di luar sistem listrik, meninggalkan bahan bakar fosil membutuhkan transformasi yang lebih dalam. Ini melibatkan pertempuran politik yang sangat besar, ditujukan untuk mencapai pengurangan permintaan energi melalui renovasi perumahan yang hemat energi, mengurangi ketergantungan pada kendaraan pribadi dan memperluas transportasi publik secara besar-besaran, atau mengubah struktur industri untuk memenuhi kebutuhan sosial. Tidak ada dari transformasi ini yang dijamin, dan tanpa mereka, transisi energi tidak akan mungkin. Itu sebabnya kita harus memicu perjuangan dan konflik yang maju di setiap area ini.
4. Tidak ada waktu untuk dibuang; kita memerlukan perencanaan dan kepemilikan publik. Transisi energi yang mendesak menuntut kita untuk membebaskan diri dari kepemilikan swasta yang menghalangi dan memperlambat transformasi yang diperlukan dari sistem listrik dan banyak sektor lainnya. Meski perusahaan listrik mengumpulkan jutaan keuntungan setiap tahun, masih ada jalan panjang yang harus ditempuh. Kita memerlukan kapasitas perencanaan dan koordinasi yang lebih besar, dan itu tidak mungkin selama perusahaan-perusahaan ini mengutamakan distribusi dividen. Demikian juga, penggunaan partisipasi publik saat ini dalam perusahaan seperti REE tidak membuat perbedaan bagi perilaku korporat mereka. Itu sebabnya kita harus menegaskan dengan tegas perlunya sosialisasi seluruh sistem listrik. Kepemilikan publik merupakan syarat penting untuk mengambil kendali atas transisi energi dan memastikan perencanaan. Kepemilikan publik ini harus berfungsi sebagai tuas untuk memperluas partisipasi demokratis pekerja dan wilayah yang terkena dampak, dan untuk mempromosikan transformasi sosio-politik lainnya yang mengurangi permintaan energi.
Singkatnya, diskusi publik setelah pemadaman tidak dapat dibatasi pada penyebab teknis; itu harus membahas akar politik dan ekonomi, membingkai perselisihan seputar transisi ekososialis dengan perencanaan demokratis. Sudah jelas bahwa pemerintah kapitalis tidak akan mempromosikan transformasi dalam arah ini. Tujuan mereka adalah menjamin keuntungan privat, bahkan dengan biaya investasi sumber daya publik untuk mencapai tujuan ini. Untuk mengubah logika ini, kita memerlukan gerakan politik kelas pekerja yang berjuang secara terorganisir untuk perbaikan di sini dan sekarang, tetapi juga bertujuan untuk konstitusi jenis negara lain, yang mampu menghadapi tantangan besar yang kita hadapi sebagai masyarakat. Jika kelas penguasa telah memilih untuk merencanakan penghancuran kembali, kelas pekerja harus berkomitmen untuk transisi ekososialis yang mereorganisasi penggunaan sumber daya dan mengusulkan cara berbeda untuk berada di dunia.
Saat ini, hal ini tercermin dalam dua slogan:
Untuk ekspropriasi perusahaan listrik!
Perencanaan dan kepemilikan publik untuk transisi energi!
bumi.news dibiayai sepenuhnya melalui kedermawanan pembacanya.
1. Baik nuklir maupun bahan bakar fosil tidak memberikan kita keamanan. Kami sangat menolak komitmen baru untuk mempromosikan pembangkit listrik nuklir dan termal. Energi nuklir tergantung pada ekstraksi uranium, menimbulkan risiko berkelanjutan, dan mengikat kita pada manajemen limbah nuklir yang tak berakhir. Selain itu, dalam hal pemadaman, pembangkit listrik nuklir adalah yang pertama mati, memperburuk situasi. Pembangkit listrik termal menghasilkan ketergantungan pada ekstraksi gas dan impor dan membawa kita menuju kerusakan iklim. Satu-satunya jalur yang harus kita ambil adalah menuju sistem listrik 100% terbarukan yang menghapus bahan bakar fosil dan memfasilitasi transisi energi untuk sektor lainnya, seperti industri dan transportasi. Ini menimbulkan tantangan tambahan bagi manajemen jaringan listrik, tetapi solusi yang cukup ada untuk mengatasinya.
2. Transisi energi mendesak, dan keuntungan pribadi adalah hambatan. Sistem listrik kita diprivatisasi melalui berbagai reformasi antara 1988 dan 1998, dan ini memiliki konsekuensi serius untuk transisi energi. Ini membagi generasi, transmisi, distribusi, dan pemasaran listrik, membuka pintu ke inisiatif swasta yang terfragmentasi dan tidak terkoordinasi. Operator sistem listrik (REE) 80% dimiliki secara pribadi, dan meski memiliki saham publik 20%, perilakunya ditujukan untuk memaksimalkan distribusi dividen. Ini membuat sulit untuk mengembangkan investasi yang diperlukan untuk menuju sistem listrik 100% terbarukan. Generasi masih didominasi oleh oligopoli listrik, dan pengembangan terbarukan digerakkan oleh maksimalisasi keuntungan. Ini berarti bahwa instalasi energi terbarukan dilakukan secara sembrono, memprioritaskan lokasi berbiaya paling rendah dan menerapkannya secara agresif di seluruh wilayah, menimbulkan kegelisahan yang sah sepanjang jalan dan melambat jika ekspektasi keuntungan menurun. Jaringan distribusi yang berada di tangan perusahaan swasta oligopoli listrik berarti kurangnya investasi dan perawatan, dan distribusi yang diprivatisasi mencegah akses yang dijamin ke pasokan listrik dasar, menghasilkan lebih dari 7.000 kematian setiap tahun akibat kemiskinan energi.1 Secara keseluruhan, sistem listrik yang diprivatisasi menghadapi hambatan skala, kecepatan, dan koordinasi untuk mengembangkan transisi energi yang mendesak.
3. Transisi energi juga membutuhkan transformasi sosio-politik lainnya. Di luar sistem listrik, meninggalkan bahan bakar fosil membutuhkan transformasi yang lebih dalam. Ini melibatkan pertempuran politik yang sangat besar, ditujukan untuk mencapai pengurangan permintaan energi melalui renovasi perumahan yang hemat energi, mengurangi ketergantungan pada kendaraan pribadi dan memperluas transportasi publik secara besar-besaran, atau mengubah struktur industri untuk memenuhi kebutuhan sosial. Tidak ada dari transformasi ini yang dijamin, dan tanpa mereka, transisi energi tidak akan mungkin. Itu sebabnya kita harus memicu perjuangan dan konflik yang maju di setiap area ini.
4. Tidak ada waktu untuk dibuang; kita memerlukan perencanaan dan kepemilikan publik. Transisi energi yang mendesak menuntut kita untuk membebaskan diri dari kepemilikan swasta yang menghalangi dan memperlambat transformasi yang diperlukan dari sistem listrik dan banyak sektor lainnya. Meski perusahaan listrik mengumpulkan jutaan keuntungan setiap tahun, masih ada jalan panjang yang harus ditempuh. Kita memerlukan kapasitas perencanaan dan koordinasi yang lebih besar, dan itu tidak mungkin selama perusahaan-perusahaan ini mengutamakan distribusi dividen. Demikian juga, penggunaan partisipasi publik saat ini dalam perusahaan seperti REE tidak membuat perbedaan bagi perilaku korporat mereka. Itu sebabnya kita harus menegaskan dengan tegas perlunya sosialisasi seluruh sistem listrik. Kepemilikan publik merupakan syarat penting untuk mengambil kendali atas transisi energi dan memastikan perencanaan. Kepemilikan publik ini harus berfungsi sebagai tuas untuk memperluas partisipasi demokratis pekerja dan wilayah yang terkena dampak, dan untuk mempromosikan transformasi sosio-politik lainnya yang mengurangi permintaan energi.
Singkatnya, diskusi publik setelah pemadaman tidak dapat dibatasi pada penyebab teknis; itu harus membahas akar politik dan ekonomi, membingkai perselisihan seputar transisi ekososialis dengan perencanaan demokratis. Sudah jelas bahwa pemerintah kapitalis tidak akan mempromosikan transformasi dalam arah ini. Tujuan mereka adalah menjamin keuntungan privat, bahkan dengan biaya investasi sumber daya publik untuk mencapai tujuan ini. Untuk mengubah logika ini, kita memerlukan gerakan politik kelas pekerja yang berjuang secara terorganisir untuk perbaikan di sini dan sekarang, tetapi juga bertujuan untuk konstitusi jenis negara lain, yang mampu menghadapi tantangan besar yang kita hadapi sebagai masyarakat. Jika kelas penguasa telah memilih untuk merencanakan penghancuran kembali, kelas pekerja harus berkomitmen untuk transisi ekososialis yang mereorganisasi penggunaan sumber daya dan mengusulkan cara berbeda untuk berada di dunia.
Saat ini, hal ini tercermin dalam dua slogan:
Untuk ekspropriasi perusahaan listrik!
Perencanaan dan kepemilikan publik untuk transisi energi!
bumi.news dibiayai sepenuhnya melalui kedermawanan pembacanya.