Mahkamah Agung menjatuhkan keputusan dalam gugatan pelarangan militer trans
Haley Chi-Sing - 4 min read
Published on May 6, 2025
Para prajurit telah dibebani catatan penangkapan palsu dan terjebak dalam kebuntuan birokrasi selama bertahun-tahun. Presiden Trump atau Menteri Pertahanan Hegseth bisa memperbaikinya, kata pengacara.
Mahkamah Agung Supreme Court pada hari Selasa memihak pemerintahan Trump untuk mencabut perintah pengadilan lebih rendah yang menunda larangan militer transgender Pentagon dari mulai berlaku - memungkinkan perintah Trump dan kebijakan terkait untuk berlanjut, setidaknya.
Putusan pengadilan tinggi tersebut adalah kemenangan jangka pendek bagi Gedung Putih, meskipun tidak membahas manfaat mendasar dari kasus tersebut atau perintah eksekutif Presiden Donald Trump pada tanggal 27 Januari yang melarang anggota layanan militer transgender dari militer AS.
Hakim Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson akan menolak banding pemerintah dan mempertahankan larangan pengadilan lebih rendah.
Yang menjadi isu dalam gugatan, Shilling v. Amerika Serikat, adalah perintah eksekutif Trump yang melarang anggota militer transgender.
HEGSETH MENGATAKAN IA SEDANG MENANDATANGANI MEMO ATAS STANDAR SENJATA PERTARUNGAN UNTUK PRIA DAN WANITA
Yang menjadi isu dalam gugatan, Shilling v. Amerika Serikat, adalah perintah eksekutif Presiden Donald Trump pada bulan Januari yang melarang anggota militer transgender. (Getty Images)
Perintah eksekutif ini akan mengharuskan Departemen Pertahanan untuk memperbarui panduan mereka tentang "standar medis trans-identifikasi untuk layanan militer" dan "mencabut panduan yang tidak konsisten dengan kesiapan militer."
Pemerintahan Trump telah berpendapat bahwa penundaan lebih lanjut terhadap kebijakan ini bisa menjadi ancaman bagi kesiapan militer AS - kekhawatiran yang diuraikan kepada Mahkamah Agung dalam pengajuan akhir bulan lalu.
"Tanpa penangguhan, larangan universal pengadilan kabupaten akan tetap berlaku selama periode peninjauan lebih lanjut di Sirkuit Kesembilan dan di Pengadilan ini - periode yang sangat lama bagi militer untuk dipaksa mempertahankan suatu kebijakan yang telah ditentukan, dalam penilaian profesionalnya, bertentangan dengan kesiapan militer dan kepentingan bangsa," Solicitor General AS D. John Sauer mengatakan kepada pengadilan, mendesak hakim untuk memberikan penangguhan.
Pejabat Trump berpendapat bahwa kebijakan militer transgender "mempromosikan kepentingan penting pemerintah dalam kesiapan militer, kohesi unit, ketertiban dan disiplin yang baik, serta menghindari biaya yang tidak proporsional."
Kasus ini segera ditantang di pengadilan federal. Tujuh anggota militer transgender menggugat pemerintahan di pengadilan federal yang berbasis di Seattlepengadilan federal, dan di Washington, D.C., di mana Hakim Distrik AS Ana Reyes menginterogasi pengacara untuk pemerintahan Trump dengan pertanyaan membingungkan yang memicu tempat penampungan, Yesus, dan Miss Pac-Man, antara lain, sebelum meminta pemerintah untuk mendorong batas waktu implementasi yang direncanakan. Keputusan tersebut kemudian dibatalkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit D.C.
LARANGAN MILITER TRANSGENDER TRUMP MENDAPAT TANTANGAN HUKUM SETELAH PUTUSAN PENGADILAN BANDING
Perintah eksekutif Januari membutuhkan Departemen Pertahanan untuk memperbarui panduannya tentang "standar medis trans-identifikasi untuk layanan militer" dan untuk "mencabut panduan yang tidak konsisten dengan kesiapan militer." (Omar Marques/Getty Images)
Dalam kasus Seattle, para penggugat berpendapat bahwa perintah eksekutif "menolak" anggota militer transgender "dan mengeluarkan mereka - tanpa alasan yang sah."
"Alih-alih, perintah itu menyatakan tanpa alasan bahwa semua orang transgender tidak layak untuk bertugas, menghina dan meremehkan mereka, dan dengan kejam menggambarkan setiap orang dari mereka sebagai tidak mampu untuk 'gaya hidup yang terhormat, jujur, dan disiplin, bahkan dalam kehidupan pribadi,’ hanya karena mereka transgender," lanjutnya.
Hakim Distrik AS Benjamin Settle mengeluarkan larangan sementara pada bulan Maret yang memblokir pemerintah dari mengidentifikasi dan mengeluarkan anggota layanan transgender saat gugatan itu berjalan melalui pengadilan yang lebih rendah.
Dalam pendapatnya yang memberikan larangan, Settle menggambarkan larangan tersebut sebagai "larangan total terhadap layanan transgender." Settle menemukan bahwa penggugat kemungkinan akan berhasil berdasarkan manfaat perlindungan yang sama, Amandemen Pertama, dan klaim proses hukum prosedural mereka, di antara yang lain.
"Argumen pemerintah tidak meyakinkan, dan ini bukanlah pertanyaan yang sangat sulit dalam catatan ini," tulis Settle.
Settle menulis dalam perintahnya bahwa larangan ini adalah untuk "mempertahankan status quo kebijakan militer mengenai baik dinas militer transgender yang aktif dan prospektif" yang berlaku sebelum perintah eksekutif Trump pada tanggal 27 Januari.
Pemerintahan dengan cepat mengajukan banding atas perintah tersebut kepada Sirkuit 9, meminta pengadilan banding untuk tetap mempertahankan perintah Settle.
HEGSETH MENYARANKAN HAKIM MELAPORKAN KASUS KE BASIS MILITER SETELAH ATURAN BAHWA PENTAGON HARUS MEMPERBOLEHKAN PASUKAN TRANSGENDER
Pemerintahan berpendapat dalam pengajuan pengadilan bahwa kebijakan tersebut "mempromosikan kepentingan penting pemerintah dalam kesiapan militer, kohesi unit, ketertiban dan disiplin yang baik, serta menghindari biaya yang tidak proporsional."
Painel tiga hakim - terdiri dari Hakim Atsushi Wallace Tashima, yang ditunjuk oleh Clinton, John B. Owens, yang ditunjuk oleh Obama, dan Roopali H. Desai, yang ditunjuk oleh Biden - menolak permintaan pemerintahan untuk penangguhan pada 31 Maret, yang dibatalkan oleh putusan Mahkamah Agung pada hari Selasa.
Penggugat transgender juga menggugat secara signifikan di pengadilan federal D.C., di mana Hakim Distrik AS Ana Reyes juga awalnya memblokir larangan tersebut dari mulai berlaku. (Getty/Reuters)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI BUMI.NEWS
"Departemen Kehakiman telah membela tindakan eksekutif Presiden Trump dengan gigih, termasuk Perintah Eksekutif Mengutamakan Kecemerlangan Militer dan Kesiapan, dan akan terus melakukannya," seorang pejabat Departemen Kehakiman mengatakan kepada Bumi.news Digital pada saat itu.
Shilling v. Amerika Serikat hanya salah satu dari beberapa gugatan yang menentang larangan militer pemerintahan Trump. Ini datang ketika Trump telah menggunakan hari-hari awalnya di kantor untuk membatalkan kebijakan besar era Biden, termasuk upaya mereka untuk mempromosikan agenda keragaman, ekuitas, dan inklusi, atau DEI.
Haley Chi-Sing adalah penulis politik untuk Bumi.news Digital. Anda bisa mencapainya di @haleychising di X.
Mahkamah Agung Supreme Court pada hari Selasa memihak pemerintahan Trump untuk mencabut perintah pengadilan lebih rendah yang menunda larangan militer transgender Pentagon dari mulai berlaku - memungkinkan perintah Trump dan kebijakan terkait untuk berlanjut, setidaknya.
Putusan pengadilan tinggi tersebut adalah kemenangan jangka pendek bagi Gedung Putih, meskipun tidak membahas manfaat mendasar dari kasus tersebut atau perintah eksekutif Presiden Donald Trump pada tanggal 27 Januari yang melarang anggota layanan militer transgender dari militer AS.
Hakim Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson akan menolak banding pemerintah dan mempertahankan larangan pengadilan lebih rendah.
Yang menjadi isu dalam gugatan, Shilling v. Amerika Serikat, adalah perintah eksekutif Trump yang melarang anggota militer transgender.
HEGSETH MENGATAKAN IA SEDANG MENANDATANGANI MEMO ATAS STANDAR SENJATA PERTARUNGAN UNTUK PRIA DAN WANITA
Yang menjadi isu dalam gugatan, Shilling v. Amerika Serikat, adalah perintah eksekutif Presiden Donald Trump pada bulan Januari yang melarang anggota militer transgender. (Getty Images)
Perintah eksekutif ini akan mengharuskan Departemen Pertahanan untuk memperbarui panduan mereka tentang "standar medis trans-identifikasi untuk layanan militer" dan "mencabut panduan yang tidak konsisten dengan kesiapan militer."
Pemerintahan Trump telah berpendapat bahwa penundaan lebih lanjut terhadap kebijakan ini bisa menjadi ancaman bagi kesiapan militer AS - kekhawatiran yang diuraikan kepada Mahkamah Agung dalam pengajuan akhir bulan lalu.
"Tanpa penangguhan, larangan universal pengadilan kabupaten akan tetap berlaku selama periode peninjauan lebih lanjut di Sirkuit Kesembilan dan di Pengadilan ini - periode yang sangat lama bagi militer untuk dipaksa mempertahankan suatu kebijakan yang telah ditentukan, dalam penilaian profesionalnya, bertentangan dengan kesiapan militer dan kepentingan bangsa," Solicitor General AS D. John Sauer mengatakan kepada pengadilan, mendesak hakim untuk memberikan penangguhan.
Pejabat Trump berpendapat bahwa kebijakan militer transgender "mempromosikan kepentingan penting pemerintah dalam kesiapan militer, kohesi unit, ketertiban dan disiplin yang baik, serta menghindari biaya yang tidak proporsional."
Kasus ini segera ditantang di pengadilan federal. Tujuh anggota militer transgender menggugat pemerintahan di pengadilan federal yang berbasis di Seattlepengadilan federal, dan di Washington, D.C., di mana Hakim Distrik AS Ana Reyes menginterogasi pengacara untuk pemerintahan Trump dengan pertanyaan membingungkan yang memicu tempat penampungan, Yesus, dan Miss Pac-Man, antara lain, sebelum meminta pemerintah untuk mendorong batas waktu implementasi yang direncanakan. Keputusan tersebut kemudian dibatalkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit D.C.
LARANGAN MILITER TRANSGENDER TRUMP MENDAPAT TANTANGAN HUKUM SETELAH PUTUSAN PENGADILAN BANDING
Perintah eksekutif Januari membutuhkan Departemen Pertahanan untuk memperbarui panduannya tentang "standar medis trans-identifikasi untuk layanan militer" dan untuk "mencabut panduan yang tidak konsisten dengan kesiapan militer." (Omar Marques/Getty Images)
Dalam kasus Seattle, para penggugat berpendapat bahwa perintah eksekutif "menolak" anggota militer transgender "dan mengeluarkan mereka - tanpa alasan yang sah."
"Alih-alih, perintah itu menyatakan tanpa alasan bahwa semua orang transgender tidak layak untuk bertugas, menghina dan meremehkan mereka, dan dengan kejam menggambarkan setiap orang dari mereka sebagai tidak mampu untuk 'gaya hidup yang terhormat, jujur, dan disiplin, bahkan dalam kehidupan pribadi,’ hanya karena mereka transgender," lanjutnya.
Hakim Distrik AS Benjamin Settle mengeluarkan larangan sementara pada bulan Maret yang memblokir pemerintah dari mengidentifikasi dan mengeluarkan anggota layanan transgender saat gugatan itu berjalan melalui pengadilan yang lebih rendah.
Dalam pendapatnya yang memberikan larangan, Settle menggambarkan larangan tersebut sebagai "larangan total terhadap layanan transgender." Settle menemukan bahwa penggugat kemungkinan akan berhasil berdasarkan manfaat perlindungan yang sama, Amandemen Pertama, dan klaim proses hukum prosedural mereka, di antara yang lain.
"Argumen pemerintah tidak meyakinkan, dan ini bukanlah pertanyaan yang sangat sulit dalam catatan ini," tulis Settle.
Settle menulis dalam perintahnya bahwa larangan ini adalah untuk "mempertahankan status quo kebijakan militer mengenai baik dinas militer transgender yang aktif dan prospektif" yang berlaku sebelum perintah eksekutif Trump pada tanggal 27 Januari.
Pemerintahan dengan cepat mengajukan banding atas perintah tersebut kepada Sirkuit 9, meminta pengadilan banding untuk tetap mempertahankan perintah Settle.
HEGSETH MENYARANKAN HAKIM MELAPORKAN KASUS KE BASIS MILITER SETELAH ATURAN BAHWA PENTAGON HARUS MEMPERBOLEHKAN PASUKAN TRANSGENDER
Pemerintahan berpendapat dalam pengajuan pengadilan bahwa kebijakan tersebut "mempromosikan kepentingan penting pemerintah dalam kesiapan militer, kohesi unit, ketertiban dan disiplin yang baik, serta menghindari biaya yang tidak proporsional."
Painel tiga hakim - terdiri dari Hakim Atsushi Wallace Tashima, yang ditunjuk oleh Clinton, John B. Owens, yang ditunjuk oleh Obama, dan Roopali H. Desai, yang ditunjuk oleh Biden - menolak permintaan pemerintahan untuk penangguhan pada 31 Maret, yang dibatalkan oleh putusan Mahkamah Agung pada hari Selasa.
Penggugat transgender juga menggugat secara signifikan di pengadilan federal D.C., di mana Hakim Distrik AS Ana Reyes juga awalnya memblokir larangan tersebut dari mulai berlaku. (Getty/Reuters)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI BUMI.NEWS
"Departemen Kehakiman telah membela tindakan eksekutif Presiden Trump dengan gigih, termasuk Perintah Eksekutif Mengutamakan Kecemerlangan Militer dan Kesiapan, dan akan terus melakukannya," seorang pejabat Departemen Kehakiman mengatakan kepada Bumi.news Digital pada saat itu.
Shilling v. Amerika Serikat hanya salah satu dari beberapa gugatan yang menentang larangan militer pemerintahan Trump. Ini datang ketika Trump telah menggunakan hari-hari awalnya di kantor untuk membatalkan kebijakan besar era Biden, termasuk upaya mereka untuk mempromosikan agenda keragaman, ekuitas, dan inklusi, atau DEI.
Haley Chi-Sing adalah penulis politik untuk Bumi.news Digital. Anda bisa mencapainya di @haleychising di X.