Penurunan Amerika Menuju Otoritarianisme Mungkin Dimulai dengan Penegakan Hukum di Kota-Kota Berwarna Biru.
Stephen Janis - 11 min read
Published on May 18, 2025
Siapa pun yang menjadi saksi atau terdampak oleh kegagalan percobaan toleransi nol di Baltimore selama tahun 2000an pasti ingat kekacauan hebat yang diciptakannya. Sebagai wartawan yang bekerja untuk surat kabar, kami melihat serbuan penangkapan kualitas hidup sebagai krisis cepat yang tampaknya mempercepat dengan setiap biaya ilegal.
Kebijakan tersebut didorong oleh gagasan bahwa pelanggaran sekecil apa pun, seperti minum bir di tangga depan, layak ditahan dalam pengejaran kuasa untuk menghentikan kejahatan yang lebih keras. Namun, segera diluar kendali menjadi sekitar 100,000 penangkapan per tahun antara 2000 dan 2006. Ini menjadi serangkaian kebijakan represif, seperti kasus Gerard Mungo, anak laki-laki berusia tujuh tahun ditangkap karena duduk di sepeda motor listrik, atau penjara peserta pesta makan besar atas laporan suara berisik
Sekarang, jika Anda skeptis, jangan. Para Demokrat pasca 9-11 ingin terlihat tangguh. Dan mereka sedang mencari seorang superstar politik untuk menggantikan mantan Presiden Bill Clinton.
Mantan Wali Kota Martin O'Malley menjadi calon yang pas. Dia adalah bintang politik naik daun yang dipercaya oleh pegiat Demokrat lokal bahwa dia akan naik tahta menjadi presiden suatu hari nanti. Selama masa jabatannya, dia mengawasi kebijakan ini tentang penangkapan massal, berharap penurunan kejahatan yang berikut akan meningkatkan kandidaturnya di masa depan. Dapat ditebak, ambisinya untuk menjadi presiden melebur di bawah pemogokan 2015 setelah kematian Freddie Gray saat berada dalam tahanan polisi, dan kejahatan tidak berkurang.
Namun hasilnya sangat memprihatinkan: puluhan ribu orang ditangkap tanpa melakukan kejahatan. Sebuah kebijakan otoriter diterima oleh pegiat Demokrat yang tampaknya memiliki sedikit polemik dengan membiarkan polisi menciptakan kondisi yang tidak mungkin di lingkungan yang sebagian besar dihuni orang Afrika-Amerika.
Selama puncak kebijakan toleransi nol, jaksa sangat kewalahan dengan serangan penahanan yang mereka menciptakan terminologi hukum yang belum pernah terdengar sebelumnya untuk mengatasinya: 'dibatalkan oleh penangkapan'. Itu adalah klasifikasi hukum yang dimaksudkan untuk memperhitungkan fakta bahwa tidak ada dasar hukum untuk menuduh ribuan orang yang ditahan polisi. Dengan kata lain, penangkapan melanggar hukum; jaksa hanya menciptakan cara untuk membuatnya tampak tidak begitu.
Fasilitas Central Booking di kota itu, dibangun di tahun 90an dengan ekspektasi teknik penanganan sekitar 40.000 penangkapan setahun, sangat kewalahan sehingga banyak tahanan diberi apa yang disebut 'jalan melewati,' yang melibatkan hanya berjalan masuk dan keluar dari fasilitas dalam antrian panjang yang dipandu oleh personel koreksi. Kepadatan ini diperparah oleh anak-anak lompat keluar, yang akan tiba di lingkungan Black yang mendominasi untuk membawa orang-orang yang satu-satunya kejahatan adalah tinggal di area yang dianggap polisi cocok untuk penjara massal ilegal, ke bagian belakang van.
Intinya adalah, bahwa toleransi nol adalah, di beberapa bagian Baltimore, lebih buruk dari otoritarianisme - itu menyebabkan konfigurasi ulang Konstitusi. Orang akan ditahan secara ilegal dan kemudian menghilang ke fasilitas Central Booking selama berbulan-bulan tanpa proses hukum yang layak. Banyak korban yang kami wawancarai sering dibebaskan tanpa dokumen penuntutan, tidak bisa menceritakan atau menggambarkan kejahatan yang telah membuat mereka masuk penjara. Baltimore pada dasarnya adalah tidak konstitusional - benteng hukum yang penting.
Latar belakang ini adalah pendahuluan untuk argumen mengejutkan dan menakutkan yang baru-baru ini dibuat oleh Lester Spence, profesor ilmu politik dan studi Africana terkemuka di Johns Hopkins.
Spence adalah salah satu ilmuwan politik inovatif yang memeriksa politik nasional melalui prisma pemerintahan perkotaan. Dia adalah penulis dari Knocking the Hustle: Against the Neoliberal Turn in Black Politics. Dalam bukunya, ia berpendapat bahwa kota-kota, yang dulunya benteng pembuatan kebijakan progresif, telah menjadi laboratorium untuk neoliberalisme.
Namun Spence telah membawa gagasan ini selangkah lebih jauh dengan membuat argumen yang membuat tindakan-tindakan tidak konstitusional pemerintahan Trump saat ini semakin menakutkan.
Selama wawancara untuk dokumenter TRNN ' Freddie Gray: A Decade of Struggle', Spence menghubungkan penegakan hukum yang melanggar konstitusi yang memicu pemberontakan dengan dorongan anti-demokratik dari pemerintahan Trump yang meresap ke lembaga-lembaga negara.
"Sejauh Anda melihat peta negara dan Anda melihat dan menggabungkan kepadatan, kemudian memilih pada peta tersebut, apa yang Anda lihat adalah tempat-tempat paling Demokratis adalah tempat-tempat yang paling padat, dan semua sisanya adalah merah," jelas Spence.
"Jika Anda mempertimbangkan nilai-nilai tentang demokrasi, seharusnya semua orang dapat memperoleh hak untuk memilih? Seharusnya orang-orang menerima hasil pemilihan? Tapi kemudian, seharusnya orang-orang memiliki hak untuk perawatan kesehatan? Seharusnya orang-orang memiliki hak untuk pendidikan yang bagus? Seharusnya orang-orang memiliki hak untuk upah layak? Semua sikap ini terkonsentrasi di area metropolitan. Jika Anda membatasi kemampuan ruang-ruang ini untuk merumuskan nilai-nilai tersebut dalam kebijakan, lalu Anda membatasi kemampuan untuk mengungkapkan hal itu di satu tangan... dan kemudian negara pada yang lainnya untuk benar-benar berjuang untuk nilai-nilai tersebut," katanya.
"Oleh karena itu , jenis otoritarianisme muncul dari penegakan hukum dan kurangnya kesempatan dan disfungsi demokrasi."
Ada koneksi yang jelas yang dibuat Spence di sini. Telah terbukti bahwa penangkapan ilegal mengurangi partisipasi politik. Tuntutan pidana yang meragukan secara harfiah mengikis jenis kewarganegaraan yang diandalkan demokrasi.
Naratif yang mudah dibuat bahwa Demokrat tidak bisa dan tidak akan memaksa ketertiban dan tidak tahu bagaimana melakukannya hanya membuat titik-titik bicara sayap kanan menjadi lebih relevan dan menarik.
Ini merasa asing, mengisolasi, dan sebaliknya meminggirkan seluruh bagian dari sebuah komunitas. Warga yang terkena dampak selanjutnya tidak dapat mengakses perumahan umum, pinjaman mahasiswa, atau bahkan penerimaan di perguruan tinggi. Semua faktor ini menurunkan kekuatan dan kehidupan dari warganegara kita, dan, seperti Spence, menutup suara sebagian besar warga yang mungkin menjadi penentang bagi kebijakan progresif.
Namun gagasan Spence memiliki implikasi yang lebih dalam jika Anda melihat lebih dalam tentang sejarah penegakan hukum di kota-kota biru seperti Baltimore. Untuk memahami signifikansi sebenarnya, hanya perlu mempertimbangkan kekuatan yang kurang langsung yang merusak demokrasi itu dipicu oleh komitmen Demokrat untuk penegakan hukum yang agresif.
Dimulai dengan narasi konservatif tentang kota yang gagal.
Kota "Dem-run" yang gagal adalah singkatan untuk serangan yang lebih luas terhadap kompetensi Demokrat. Lebih luas dalam gagasan tentang kelebihan liberal ke dalam narasi sederhana: masyarakat biru yang kacau adalah dihantui oleh penjahat dan imigran. Hukum dan kebangkrutan moral dari kota-kota yang telah menjadi tidak terkendali. Semuanya diumumkan oleh kandidat Republik dan media berita yang condong ke kanan sebagai alasan yang mungkin untuk mengusir Demokrat dari Washington.
Pemilik Rupert Murdoch, New York Post mempublikasikan cerita harian tentang kejahatan dan disfungsi di San Francisco. Demikian juga, di kota asal kami, stasiun berita Sinclair Broadcasting yang berhaluan kanan telah mempromosikan serangkaian 'Kota dalam Krisis' yang sekali lagi mengaitkan kejahatan dengan kegagalan kebijakan Demokrat dan kekacauan yang mereka sebabkan. Semua hal ini, apakah keadaan yang sebenarnya atau ciptaan, menciptakan persepsi bahwa Demokrat sangat tidak kompeten.
Persepsi tersebut mendapatkan traksi, menurut gagasan Spence, karena dalam beberapa kasus itu akurat.
Itu karena kota-kota di bawah administrasi Demokrat telah berinvestasi miliaran dalam gagasan bahwa penegakan hukum adalah kunci untuk mengurangi kejahatan. Sama seperti toleransi nol di Baltimore, banyak wali kota Demokrat dan pejabat terpilih tidak hanya membiarkan tetapi mempromosikan penegakan hukum yang agresif dan ilegal sebagai alat yang efisien untuk mencapai tujuan.
Komitmen terhadap kebijakan yang salah ini tidak hanya mengarah ke kegagalan, tetapi juga memberi Partai Republik banyak bahan untuk membenarkan aturan otoriter pemerintahan Trump. Narasi yang mudah dibuat bahwa Demokrat tidak bisa dan tidak akan menegakkan ketertiban dan tidak tahu bagaimana melakukannya telah membuat titik bicara Partai Republik menjadi lebih relevan dan menarik.
Ironisnya, seperti yang Spence tunjukkan, adalah bahwa kota-kota biru seperti Baltimore berinvestasi dalam penegakan hukum dalam jumlah besar selama beberapa dekade dengan hasil yang sedikit. Pemotongan dana polisi sama sekali bukan masalahnya. Di sini di Baltimore, misalnya, pengeluaran keselamatan umum telah melebihi pendidikan selama beberapa dekade.
Namun demikian, penurunan pembunuhan baru-baru ini di Baltimore menunjukkan bahwa semua pengeluaran ini mengabaikan solusi yang tampaknya paling efektif: investasi pada program berbasis komunitas.
Dayvon Love, direktur kebijakan publik untuk think tank berbasis Baltimore Leaders of Beautiful Struggle, menunjukkan hal ini dalam dokumenter yang sama. Departemen Kepolisian Baltimore, katanya, telah berjuang dengan jumlah kekosongan yang belum pernah terjadi sebelumnya, bervariasi antara 500 dan 1.000 petugas . Namun, meskipun dengan lebih sedikit petugas untuk patroli jalan, kejahatan berat dan pembunuhan telah turun secara signifikan. Pada tahun 2024 jumlah pembunuhan turun menjadi 201, penurunan 20% dari tahun sebelumnya. Tahun ini, penembakan yang tidak fatal dan pembunuhan terus jatuh 20% menjadi rekor terendah.
Beberapa orang mengatribusikan ini kepada tren nasional yang lebih luas menuju tingkat pembunuhan yang lebih rendah. Namun, seperti yang baru-baru ini ditunjukkan oleh Wali Kota Brandon Scott, Baltimore selalu melawan fluktuasi dalam pembunuhan dan kejahatan keras.
Sebaliknya, Scott mengatribusikan penurunan itu kepada komitmen kota terhadap program berbasis masyarakat seperti Gun Violence Reduction Strategy, yang menggunakan pendekatan koordinasi berbasis masyarakat untuk membujuk penduduk berisiko tinggi mendapatkan pekerjaan daripada melakukan kejahatan. Kota ini, dengan bantuan negara bagian Maryland, juga telah melakukan investasi historis di Safe Streets, program penghentian kekerasan di mana mantan penjahat meredakan perselisihan sebelum mereka menjadi keras.
Semua hal ini menunjukkan bahwa penggunaan penegakan hukum agresif oleh Demokrat di masa lalu telah menjadi keuntungan bagi Partai Republik karena itu bukan saja solusi yang salah, tetapi juga resep untuk kegagalan pemilu. Apakah gambaan kebijakan ini oleh Partai Republik telah adil atau tidak, fakta tetap bahwa Demokrat di seluruh negeri berinvestasi tak terhitung jumlahnya untuk penegakan hukum otoriter dengan dampak kecil pada kejahatan, dan karenanya telah merintangi jalan untuk gerakan nasional otoriter.
Jika kedua tren ini berlanjut, seperti yang Spence yang disarankan adalah mungkin, maka kita berada dalam masalah besar.
Pertimbangkan saja temuan dari laporan Departemen Kehakiman yang dirilis setelah investigasinya pada tahun 2016 ke Departemen Kepolisian Baltimore setelah kematian Freddie Gray dalam tahanan polisi. Laporan ini menemukan bahwa, antara penyalahgunaan lain, polisi menangkap satu orang 44 kali. Laporannya juga mengungkapkan bahwa beberapa lingkungan yang sangat miskin dan kebanyakan Afrika-Amerika ditargetkan dengan penangkapan massal sampai seorang bisa ditahan hanya karena berjalan di area di mana mereka tidak tinggal.
Jika itu terdengar menakutkan, pertimbangkan fakta bahwa editor koran tempat saya bekerja ditangkap setelah kami mempublikasikan pendapatan lembur semua petugas pelaksana selama era kebijakan toleran nol . Polisi menciptakan kejahatan untuk melakukan penangkapan tersebut, menuduhnya menunjukkan senapan patah ke tetangganya. Kasus tersebut hancur setelah pengacaranya menunjukkan bahwa semua hal ini terjadi di dalam rumahnya dan tetangga yang merasa dirugikan hanya melihat pelanggaran tersebut melalui jendela yang tertutup. Namun, ini tidak menghentikan sekelompok besar petugas yang berat bersenjata dari menyeretnya ke fasilitas Central Booking yang sama dengan korban-korban lain dari gerakan penangkapan massa kota.
Yang lebih mengganggu adalah jumlah penangkapan yang sebenarnya yang dilakukan oleh sejumlah kecil petugas. Pada puncaknya, BPD memiliki sekitar 3.000 petugas polisi dan jumlah orang yang mereka tangkap jauh lebih besar lipat kali. Bayangkan jika birokrasi federal yang luas memulai program penahanan seluruh negeri yang serupa.
Program ini, sebenarnya, sudah sedang berlangsung. Administrasi Trump telah merekrut FBI dan IRS untuk membantu menangkap imigran, tugas biasanya diluar tanggung jawab mereka masing-masing.
Intinya adalah, kami telah menyaksikan bagaimana kepolisian berlebihan mengubah bentuk pemerintah, dan jika mentalitas yang sama merasuki institusi dan badan federal, ini akan lebih menakutkan daripada yang sudah terjadi.
Wawasan Spence harus diwaspadai sebagai cerita peringatan, bukan panggilan untuk bertindak. Baltimore telah membuat perubahan positif untuk berkomitmen menyediakan sumber daya ke pendekatan berbasis komunitas untuk intervensi kejahatan. Pertanyaannya adalah, akan cukupkah itu?
Bumi.news sepenuhnya didanai hanya melalui kebaikan pembacanya.
Kebijakan tersebut didorong oleh gagasan bahwa pelanggaran sekecil apa pun, seperti minum bir di tangga depan, layak ditahan dalam pengejaran kuasa untuk menghentikan kejahatan yang lebih keras. Namun, segera diluar kendali menjadi sekitar 100,000 penangkapan per tahun antara 2000 dan 2006. Ini menjadi serangkaian kebijakan represif, seperti kasus Gerard Mungo, anak laki-laki berusia tujuh tahun ditangkap karena duduk di sepeda motor listrik, atau penjara peserta pesta makan besar atas laporan suara berisik
Sekarang, jika Anda skeptis, jangan. Para Demokrat pasca 9-11 ingin terlihat tangguh. Dan mereka sedang mencari seorang superstar politik untuk menggantikan mantan Presiden Bill Clinton.
Mantan Wali Kota Martin O'Malley menjadi calon yang pas. Dia adalah bintang politik naik daun yang dipercaya oleh pegiat Demokrat lokal bahwa dia akan naik tahta menjadi presiden suatu hari nanti. Selama masa jabatannya, dia mengawasi kebijakan ini tentang penangkapan massal, berharap penurunan kejahatan yang berikut akan meningkatkan kandidaturnya di masa depan. Dapat ditebak, ambisinya untuk menjadi presiden melebur di bawah pemogokan 2015 setelah kematian Freddie Gray saat berada dalam tahanan polisi, dan kejahatan tidak berkurang.
Namun hasilnya sangat memprihatinkan: puluhan ribu orang ditangkap tanpa melakukan kejahatan. Sebuah kebijakan otoriter diterima oleh pegiat Demokrat yang tampaknya memiliki sedikit polemik dengan membiarkan polisi menciptakan kondisi yang tidak mungkin di lingkungan yang sebagian besar dihuni orang Afrika-Amerika.
Selama puncak kebijakan toleransi nol, jaksa sangat kewalahan dengan serangan penahanan yang mereka menciptakan terminologi hukum yang belum pernah terdengar sebelumnya untuk mengatasinya: 'dibatalkan oleh penangkapan'. Itu adalah klasifikasi hukum yang dimaksudkan untuk memperhitungkan fakta bahwa tidak ada dasar hukum untuk menuduh ribuan orang yang ditahan polisi. Dengan kata lain, penangkapan melanggar hukum; jaksa hanya menciptakan cara untuk membuatnya tampak tidak begitu.
Fasilitas Central Booking di kota itu, dibangun di tahun 90an dengan ekspektasi teknik penanganan sekitar 40.000 penangkapan setahun, sangat kewalahan sehingga banyak tahanan diberi apa yang disebut 'jalan melewati,' yang melibatkan hanya berjalan masuk dan keluar dari fasilitas dalam antrian panjang yang dipandu oleh personel koreksi. Kepadatan ini diperparah oleh anak-anak lompat keluar, yang akan tiba di lingkungan Black yang mendominasi untuk membawa orang-orang yang satu-satunya kejahatan adalah tinggal di area yang dianggap polisi cocok untuk penjara massal ilegal, ke bagian belakang van.
Intinya adalah, bahwa toleransi nol adalah, di beberapa bagian Baltimore, lebih buruk dari otoritarianisme - itu menyebabkan konfigurasi ulang Konstitusi. Orang akan ditahan secara ilegal dan kemudian menghilang ke fasilitas Central Booking selama berbulan-bulan tanpa proses hukum yang layak. Banyak korban yang kami wawancarai sering dibebaskan tanpa dokumen penuntutan, tidak bisa menceritakan atau menggambarkan kejahatan yang telah membuat mereka masuk penjara. Baltimore pada dasarnya adalah tidak konstitusional - benteng hukum yang penting.
Latar belakang ini adalah pendahuluan untuk argumen mengejutkan dan menakutkan yang baru-baru ini dibuat oleh Lester Spence, profesor ilmu politik dan studi Africana terkemuka di Johns Hopkins.
Spence adalah salah satu ilmuwan politik inovatif yang memeriksa politik nasional melalui prisma pemerintahan perkotaan. Dia adalah penulis dari Knocking the Hustle: Against the Neoliberal Turn in Black Politics. Dalam bukunya, ia berpendapat bahwa kota-kota, yang dulunya benteng pembuatan kebijakan progresif, telah menjadi laboratorium untuk neoliberalisme.
Namun Spence telah membawa gagasan ini selangkah lebih jauh dengan membuat argumen yang membuat tindakan-tindakan tidak konstitusional pemerintahan Trump saat ini semakin menakutkan.
Selama wawancara untuk dokumenter TRNN ' Freddie Gray: A Decade of Struggle', Spence menghubungkan penegakan hukum yang melanggar konstitusi yang memicu pemberontakan dengan dorongan anti-demokratik dari pemerintahan Trump yang meresap ke lembaga-lembaga negara.
"Sejauh Anda melihat peta negara dan Anda melihat dan menggabungkan kepadatan, kemudian memilih pada peta tersebut, apa yang Anda lihat adalah tempat-tempat paling Demokratis adalah tempat-tempat yang paling padat, dan semua sisanya adalah merah," jelas Spence.
"Jika Anda mempertimbangkan nilai-nilai tentang demokrasi, seharusnya semua orang dapat memperoleh hak untuk memilih? Seharusnya orang-orang menerima hasil pemilihan? Tapi kemudian, seharusnya orang-orang memiliki hak untuk perawatan kesehatan? Seharusnya orang-orang memiliki hak untuk pendidikan yang bagus? Seharusnya orang-orang memiliki hak untuk upah layak? Semua sikap ini terkonsentrasi di area metropolitan. Jika Anda membatasi kemampuan ruang-ruang ini untuk merumuskan nilai-nilai tersebut dalam kebijakan, lalu Anda membatasi kemampuan untuk mengungkapkan hal itu di satu tangan... dan kemudian negara pada yang lainnya untuk benar-benar berjuang untuk nilai-nilai tersebut," katanya.
"Oleh karena itu , jenis otoritarianisme muncul dari penegakan hukum dan kurangnya kesempatan dan disfungsi demokrasi."
Ada koneksi yang jelas yang dibuat Spence di sini. Telah terbukti bahwa penangkapan ilegal mengurangi partisipasi politik. Tuntutan pidana yang meragukan secara harfiah mengikis jenis kewarganegaraan yang diandalkan demokrasi.
Naratif yang mudah dibuat bahwa Demokrat tidak bisa dan tidak akan memaksa ketertiban dan tidak tahu bagaimana melakukannya hanya membuat titik-titik bicara sayap kanan menjadi lebih relevan dan menarik.
Ini merasa asing, mengisolasi, dan sebaliknya meminggirkan seluruh bagian dari sebuah komunitas. Warga yang terkena dampak selanjutnya tidak dapat mengakses perumahan umum, pinjaman mahasiswa, atau bahkan penerimaan di perguruan tinggi. Semua faktor ini menurunkan kekuatan dan kehidupan dari warganegara kita, dan, seperti Spence, menutup suara sebagian besar warga yang mungkin menjadi penentang bagi kebijakan progresif.
Namun gagasan Spence memiliki implikasi yang lebih dalam jika Anda melihat lebih dalam tentang sejarah penegakan hukum di kota-kota biru seperti Baltimore. Untuk memahami signifikansi sebenarnya, hanya perlu mempertimbangkan kekuatan yang kurang langsung yang merusak demokrasi itu dipicu oleh komitmen Demokrat untuk penegakan hukum yang agresif.
Dimulai dengan narasi konservatif tentang kota yang gagal.
Kota "Dem-run" yang gagal adalah singkatan untuk serangan yang lebih luas terhadap kompetensi Demokrat. Lebih luas dalam gagasan tentang kelebihan liberal ke dalam narasi sederhana: masyarakat biru yang kacau adalah dihantui oleh penjahat dan imigran. Hukum dan kebangkrutan moral dari kota-kota yang telah menjadi tidak terkendali. Semuanya diumumkan oleh kandidat Republik dan media berita yang condong ke kanan sebagai alasan yang mungkin untuk mengusir Demokrat dari Washington.
Pemilik Rupert Murdoch, New York Post mempublikasikan cerita harian tentang kejahatan dan disfungsi di San Francisco. Demikian juga, di kota asal kami, stasiun berita Sinclair Broadcasting yang berhaluan kanan telah mempromosikan serangkaian 'Kota dalam Krisis' yang sekali lagi mengaitkan kejahatan dengan kegagalan kebijakan Demokrat dan kekacauan yang mereka sebabkan. Semua hal ini, apakah keadaan yang sebenarnya atau ciptaan, menciptakan persepsi bahwa Demokrat sangat tidak kompeten.
Persepsi tersebut mendapatkan traksi, menurut gagasan Spence, karena dalam beberapa kasus itu akurat.
Itu karena kota-kota di bawah administrasi Demokrat telah berinvestasi miliaran dalam gagasan bahwa penegakan hukum adalah kunci untuk mengurangi kejahatan. Sama seperti toleransi nol di Baltimore, banyak wali kota Demokrat dan pejabat terpilih tidak hanya membiarkan tetapi mempromosikan penegakan hukum yang agresif dan ilegal sebagai alat yang efisien untuk mencapai tujuan.
Komitmen terhadap kebijakan yang salah ini tidak hanya mengarah ke kegagalan, tetapi juga memberi Partai Republik banyak bahan untuk membenarkan aturan otoriter pemerintahan Trump. Narasi yang mudah dibuat bahwa Demokrat tidak bisa dan tidak akan menegakkan ketertiban dan tidak tahu bagaimana melakukannya telah membuat titik bicara Partai Republik menjadi lebih relevan dan menarik.
Ironisnya, seperti yang Spence tunjukkan, adalah bahwa kota-kota biru seperti Baltimore berinvestasi dalam penegakan hukum dalam jumlah besar selama beberapa dekade dengan hasil yang sedikit. Pemotongan dana polisi sama sekali bukan masalahnya. Di sini di Baltimore, misalnya, pengeluaran keselamatan umum telah melebihi pendidikan selama beberapa dekade.
Namun demikian, penurunan pembunuhan baru-baru ini di Baltimore menunjukkan bahwa semua pengeluaran ini mengabaikan solusi yang tampaknya paling efektif: investasi pada program berbasis komunitas.
Dayvon Love, direktur kebijakan publik untuk think tank berbasis Baltimore Leaders of Beautiful Struggle, menunjukkan hal ini dalam dokumenter yang sama. Departemen Kepolisian Baltimore, katanya, telah berjuang dengan jumlah kekosongan yang belum pernah terjadi sebelumnya, bervariasi antara 500 dan 1.000 petugas . Namun, meskipun dengan lebih sedikit petugas untuk patroli jalan, kejahatan berat dan pembunuhan telah turun secara signifikan. Pada tahun 2024 jumlah pembunuhan turun menjadi 201, penurunan 20% dari tahun sebelumnya. Tahun ini, penembakan yang tidak fatal dan pembunuhan terus jatuh 20% menjadi rekor terendah.
Beberapa orang mengatribusikan ini kepada tren nasional yang lebih luas menuju tingkat pembunuhan yang lebih rendah. Namun, seperti yang baru-baru ini ditunjukkan oleh Wali Kota Brandon Scott, Baltimore selalu melawan fluktuasi dalam pembunuhan dan kejahatan keras.
Sebaliknya, Scott mengatribusikan penurunan itu kepada komitmen kota terhadap program berbasis masyarakat seperti Gun Violence Reduction Strategy, yang menggunakan pendekatan koordinasi berbasis masyarakat untuk membujuk penduduk berisiko tinggi mendapatkan pekerjaan daripada melakukan kejahatan. Kota ini, dengan bantuan negara bagian Maryland, juga telah melakukan investasi historis di Safe Streets, program penghentian kekerasan di mana mantan penjahat meredakan perselisihan sebelum mereka menjadi keras.
Semua hal ini menunjukkan bahwa penggunaan penegakan hukum agresif oleh Demokrat di masa lalu telah menjadi keuntungan bagi Partai Republik karena itu bukan saja solusi yang salah, tetapi juga resep untuk kegagalan pemilu. Apakah gambaan kebijakan ini oleh Partai Republik telah adil atau tidak, fakta tetap bahwa Demokrat di seluruh negeri berinvestasi tak terhitung jumlahnya untuk penegakan hukum otoriter dengan dampak kecil pada kejahatan, dan karenanya telah merintangi jalan untuk gerakan nasional otoriter.
Jika kedua tren ini berlanjut, seperti yang Spence yang disarankan adalah mungkin, maka kita berada dalam masalah besar.
Pertimbangkan saja temuan dari laporan Departemen Kehakiman yang dirilis setelah investigasinya pada tahun 2016 ke Departemen Kepolisian Baltimore setelah kematian Freddie Gray dalam tahanan polisi. Laporan ini menemukan bahwa, antara penyalahgunaan lain, polisi menangkap satu orang 44 kali. Laporannya juga mengungkapkan bahwa beberapa lingkungan yang sangat miskin dan kebanyakan Afrika-Amerika ditargetkan dengan penangkapan massal sampai seorang bisa ditahan hanya karena berjalan di area di mana mereka tidak tinggal.
Jika itu terdengar menakutkan, pertimbangkan fakta bahwa editor koran tempat saya bekerja ditangkap setelah kami mempublikasikan pendapatan lembur semua petugas pelaksana selama era kebijakan toleran nol . Polisi menciptakan kejahatan untuk melakukan penangkapan tersebut, menuduhnya menunjukkan senapan patah ke tetangganya. Kasus tersebut hancur setelah pengacaranya menunjukkan bahwa semua hal ini terjadi di dalam rumahnya dan tetangga yang merasa dirugikan hanya melihat pelanggaran tersebut melalui jendela yang tertutup. Namun, ini tidak menghentikan sekelompok besar petugas yang berat bersenjata dari menyeretnya ke fasilitas Central Booking yang sama dengan korban-korban lain dari gerakan penangkapan massa kota.
Yang lebih mengganggu adalah jumlah penangkapan yang sebenarnya yang dilakukan oleh sejumlah kecil petugas. Pada puncaknya, BPD memiliki sekitar 3.000 petugas polisi dan jumlah orang yang mereka tangkap jauh lebih besar lipat kali. Bayangkan jika birokrasi federal yang luas memulai program penahanan seluruh negeri yang serupa.
Program ini, sebenarnya, sudah sedang berlangsung. Administrasi Trump telah merekrut FBI dan IRS untuk membantu menangkap imigran, tugas biasanya diluar tanggung jawab mereka masing-masing.
Intinya adalah, kami telah menyaksikan bagaimana kepolisian berlebihan mengubah bentuk pemerintah, dan jika mentalitas yang sama merasuki institusi dan badan federal, ini akan lebih menakutkan daripada yang sudah terjadi.
Wawasan Spence harus diwaspadai sebagai cerita peringatan, bukan panggilan untuk bertindak. Baltimore telah membuat perubahan positif untuk berkomitmen menyediakan sumber daya ke pendekatan berbasis komunitas untuk intervensi kejahatan. Pertanyaannya adalah, akan cukupkah itu?
Bumi.news sepenuhnya didanai hanya melalui kebaikan pembacanya.