Tarif Trump dan Imperialisme AS
Gillian Hart - 17 min read
Published on May 12, 2025
Pada tanggal 2 April 2025, Donald Trump mengumumkan "Hari Pembebasan" dan memberlakukan tarif besar-besaran pada sebagian besar negara—mendukung Rusia namun mengenakan tarif 50% pada Lesotho. Argumen standar dari sisi Kiri adalah bahwa tarif Trump mewakili perang modal terhadap kelas pekerja seiring dengan krisis kapitalisme global. Walaupun pandangan tersebut memiliki keabsahan, namun terlalu tinggi tingkat abstraksinya.
Secara lebih langsung, pandangan tersebut tidak menjelaskan balasan marah dari berbagai fraksi modal terhadap tarif, baik di dalam maupun luar koalisi Trump. Setelah tsunami tarif, Elon Musk menyebut penasihat ekonomi Trump, Peter Navarro, "seorang idiot dan lebih bodoh daripada kumpulan batu bata." Sementara itu, outlet media arus utama liberal berteriak mengerikan, mencitrakan Trump tidak hanya sebagai orang bodoh tetapi juga gila. Kegilaan ini semakin memuncak saat keruntuhan pasar saham merambah ke pasar obligasi, yang, sesuai ortodoksi keuangan, seharusnya tak terjadi.
Trump merespons dengan menunda sebagian besar tarif selama 90 hari, bahkan seiring dengan peningkatan perang dagang dengan Cina. Dalam kurun waktu seminggu, Wall Street menjadi liar, dolar melemah dengan cepat, tingkat persetujuan Trump anjlok, dan sebagian besar Partai Republik—dan fraksi modal utama—panik, meski mereka masih takut melawannya. Dinamika ini masih berlangsung.
Tarif Trump bukan hanya gestur proteksionis yang tidak konsisten. Melainkan, mereka adalah bagian dari arasenal kasar dan bingung yang ditujukan untuk membongkar imperialisme AS pasca-Perang Dunia II dan menggantikannya dengan bentuk dominasi global nasionalis yang brutal baru—satu yang dipisahkan dari "soft power" seperti USAID. Proyek yang berbagai sisi ini muncul dari faksi dalam Koalisi New MAGA, dan mengambil bentuk berbeda—dan seringkali bertentangan.
Memahami kontradiksi ini secara spesifik sangat penting, tidak hanya untuk kritik tetapi juga untuk mengajukan pertanyaan tentang kemungkinan baru untuk organisasi dan pembentukan aliansi—tidak hanya di Afrika Selatan, tetapi juga bekerja menuju internasionalisme konkret, topik yang akan kita kembalikan nanti.
Lalu, apa Koalisi New MAGA di balik Trump 2.0? Pertama, itu mencakup fraksi modal yang jauh melampaui mereka yang mendukung Trump 1.0—terutama Elon Musk dan "PayPal mafia" Afrika Selatan, bersama dengan teknologi broligarch yang tampak begitu jelas pada pelantikan: Zuckerberg, Bezos, dan miliarder lainnya.
Ini juga mencakup elemen bourgeoisie dan kelas pekerja yang melampaui basis silang kelas Trump sebagian besar berkulit putih sebelumnya, seperti yang dijelaskan oleh Mike Davis pada Catalyst di tahun 2017. Yang paling mencolok, komunitas Latino cukup besar di beberapa wilayah AS telah mulai mengidentifikasi diri dengan MAGA—dokumentasi secara jelas oleh Paola Ramos dalam bukunya yang baru-baru ini tentang kaum kanan jauh Latino. Tambahannya pada tahun 2024: laki-laki muda terutama kulit hitam yang mengenal diri dengan koalisi MAGA.
Yang menjalin koalisi canggung ini bersama adalah sentimen anti-woke yang kuat dan penentangan keras terhadap inisiatif liberal DEI (Diversity, Equity, Inclusion) yang meningkat setelah pemberontakan Black Lives Matter di seluruh negeri pada 2020. David Walsh mendeskripsikan "woke" sebagai "hantu serba ada yang bisa berbagai macam menunjukkan rusaknya perencanaan negara, anarkisme protes jalanan, atau ketidakberagamaan masyarakat sekuler modern—bukan bejana kosong, tepatnya, tetapi hambatan dan musuh umum yang melawan koalisi politik minat yang sering bertentangan bisa membeku,” seperti yang ia tulis di Boston Review.
Juga dengan simbol anti-woke adalah rasisme mentah, patriarki, dan heteronormativitas kejam—terutama targetkan orang transgender—semua ini menegaskan batasan liberalisme elit, seperti dibahas di The Dig. Kekerasan ini sekarang dibungkus dalam paket Nasionalis Kristen (kebanyakan putih) yang membentang kembali ke Trump 1.0, tetapi sedang diubah secara signifikan di Trump 2.0.
Apa yang juga membedakan Trump 2.0 adalah pengakarannya dalam proyek pembongkaran dan privatisasi negara yang lebih terkoordinasi dan terorganisir, yang telah terbentuk selama bertahun-tahun. Cetak birunya adalah dokumen 920 halaman berjudul "Mandat untuk Kepemimpinan: Janji Konservatif," yang diterbitkan pada 2023 oleh Heritage Foundation. Ini telah dikenal sebagai Proyek 2025: Proyek Transisi Presiden.
Selama kampanye, Trump menyangkal memiliki bacaan itu (mungkin benar), tetapi tumpukan perintah eksekutif yang ia tanda-tangani dengan riang langsung keluar darinya dan melanjutkan untuk melakukan hal tersebut. Tidak seperti Trump 1.0, Trump 2.0 memiliki operator yang ditentukan dan konsisten di belakangnya. Mereka mengendalikan monster penghancuran—terutama Russell Vought, kepala Office of Management and Budget yang kuat—meski kebanyakan kabinet Trump tampak seperti mobil badut. Meski Musk mungkin pergi ke Mars dengan mengepakkan rantainya, struktur Proyek 2025 tampaknya kuat berdiri di tempat, setidaknya di permukaan.
Namun, jika diintip sedikit lebih dekat, Anda akan menemukan bahwa struktur ini memiliki kelemahan fatal sejak awal. Gulir ke bawah ke Bab 26 tentang Perdagangan, dan dua visi yang bertentangan muncul.
Dalam bagian tentang "Perdagangan Adil," Navarro—penasihat pro-tarif utama Trump di kedua administrasi—menyimpulkan bahwa "Amerika dikerjai setiap hari di pasar global, baik oleh Cina Komunis yang predator dan WTO yang tidak adil dan tidak saling menguntungkan." Fokus utama pada defisit perdagangan besar dimana AS mengimpor lebih banyak daripada ekspor, ia bertanya: "Dapatkah Amerika bahkan kalah dalam perang panas yang lebih luas karena mengirimkan basis industri pertahanannya ke luar negeri melalui defisit perdagangan yang berkelanjutan?" Jawabannya, untuk Navarro, jelas: tarif adalah penting untuk "memulihkan keagungan Amerika, baik secara ekonomi dan militer," dengan membawa kembali manufaktur ke rumah.
Dalam bagian yang bertentangan, "Dasar-dasar Perdagangan Bebas," Kent Lassman menyajikan argumen konservatif klasik melawan proteksionis. Menyatakan bahwa "manufaktur Amerika saat ini berada di puncak sepanjang masa," ia mencondongkan tarif sebagai skenario kalah-kalah-kalah: peningkatan tarif kehilangan akses ke barang yang terjangkau, negara target kehilangan pasar ekspor, dan tarif pembalasan menghukum penggerak sekali lagi. Dia juga memperingatkan tentang biaya tersembunyi penghindaran tarif. Bagi Lassman, keberangkatan baru dari perdagangan bebas telah merusak ekonomi AS dan "melemahkan aliansi yang diperlukan untuk menahan ancaman dari Rusia dan Cina." Dia mendorong untuk menegaskan kembali "keterbukaan, dinamisme, dan perdagangan bebas" sebagai pilar dominasi AS yang berkelanjutan hingga abad berikutnya.
Kerusakan dan kontradiksi ini telah merambah ke dalam perang tarif yang meletus dalam koalisi MAGA itu sendiri. Sekarang ada dua proyek pro-tarif yang berbeda, keduanya bertujuan untuk mengkonfigurasi kembali
Secara lebih langsung, pandangan tersebut tidak menjelaskan balasan marah dari berbagai fraksi modal terhadap tarif, baik di dalam maupun luar koalisi Trump. Setelah tsunami tarif, Elon Musk menyebut penasihat ekonomi Trump, Peter Navarro, "seorang idiot dan lebih bodoh daripada kumpulan batu bata." Sementara itu, outlet media arus utama liberal berteriak mengerikan, mencitrakan Trump tidak hanya sebagai orang bodoh tetapi juga gila. Kegilaan ini semakin memuncak saat keruntuhan pasar saham merambah ke pasar obligasi, yang, sesuai ortodoksi keuangan, seharusnya tak terjadi.
Trump merespons dengan menunda sebagian besar tarif selama 90 hari, bahkan seiring dengan peningkatan perang dagang dengan Cina. Dalam kurun waktu seminggu, Wall Street menjadi liar, dolar melemah dengan cepat, tingkat persetujuan Trump anjlok, dan sebagian besar Partai Republik—dan fraksi modal utama—panik, meski mereka masih takut melawannya. Dinamika ini masih berlangsung.
Tarif Trump bukan hanya gestur proteksionis yang tidak konsisten. Melainkan, mereka adalah bagian dari arasenal kasar dan bingung yang ditujukan untuk membongkar imperialisme AS pasca-Perang Dunia II dan menggantikannya dengan bentuk dominasi global nasionalis yang brutal baru—satu yang dipisahkan dari "soft power" seperti USAID. Proyek yang berbagai sisi ini muncul dari faksi dalam Koalisi New MAGA, dan mengambil bentuk berbeda—dan seringkali bertentangan.
Memahami kontradiksi ini secara spesifik sangat penting, tidak hanya untuk kritik tetapi juga untuk mengajukan pertanyaan tentang kemungkinan baru untuk organisasi dan pembentukan aliansi—tidak hanya di Afrika Selatan, tetapi juga bekerja menuju internasionalisme konkret, topik yang akan kita kembalikan nanti.
Lalu, apa Koalisi New MAGA di balik Trump 2.0? Pertama, itu mencakup fraksi modal yang jauh melampaui mereka yang mendukung Trump 1.0—terutama Elon Musk dan "PayPal mafia" Afrika Selatan, bersama dengan teknologi broligarch yang tampak begitu jelas pada pelantikan: Zuckerberg, Bezos, dan miliarder lainnya.
Ini juga mencakup elemen bourgeoisie dan kelas pekerja yang melampaui basis silang kelas Trump sebagian besar berkulit putih sebelumnya, seperti yang dijelaskan oleh Mike Davis pada Catalyst di tahun 2017. Yang paling mencolok, komunitas Latino cukup besar di beberapa wilayah AS telah mulai mengidentifikasi diri dengan MAGA—dokumentasi secara jelas oleh Paola Ramos dalam bukunya yang baru-baru ini tentang kaum kanan jauh Latino. Tambahannya pada tahun 2024: laki-laki muda terutama kulit hitam yang mengenal diri dengan koalisi MAGA.
Yang menjalin koalisi canggung ini bersama adalah sentimen anti-woke yang kuat dan penentangan keras terhadap inisiatif liberal DEI (Diversity, Equity, Inclusion) yang meningkat setelah pemberontakan Black Lives Matter di seluruh negeri pada 2020. David Walsh mendeskripsikan "woke" sebagai "hantu serba ada yang bisa berbagai macam menunjukkan rusaknya perencanaan negara, anarkisme protes jalanan, atau ketidakberagamaan masyarakat sekuler modern—bukan bejana kosong, tepatnya, tetapi hambatan dan musuh umum yang melawan koalisi politik minat yang sering bertentangan bisa membeku,” seperti yang ia tulis di Boston Review.
Juga dengan simbol anti-woke adalah rasisme mentah, patriarki, dan heteronormativitas kejam—terutama targetkan orang transgender—semua ini menegaskan batasan liberalisme elit, seperti dibahas di The Dig. Kekerasan ini sekarang dibungkus dalam paket Nasionalis Kristen (kebanyakan putih) yang membentang kembali ke Trump 1.0, tetapi sedang diubah secara signifikan di Trump 2.0.
Apa yang juga membedakan Trump 2.0 adalah pengakarannya dalam proyek pembongkaran dan privatisasi negara yang lebih terkoordinasi dan terorganisir, yang telah terbentuk selama bertahun-tahun. Cetak birunya adalah dokumen 920 halaman berjudul "Mandat untuk Kepemimpinan: Janji Konservatif," yang diterbitkan pada 2023 oleh Heritage Foundation. Ini telah dikenal sebagai Proyek 2025: Proyek Transisi Presiden.
Selama kampanye, Trump menyangkal memiliki bacaan itu (mungkin benar), tetapi tumpukan perintah eksekutif yang ia tanda-tangani dengan riang langsung keluar darinya dan melanjutkan untuk melakukan hal tersebut. Tidak seperti Trump 1.0, Trump 2.0 memiliki operator yang ditentukan dan konsisten di belakangnya. Mereka mengendalikan monster penghancuran—terutama Russell Vought, kepala Office of Management and Budget yang kuat—meski kebanyakan kabinet Trump tampak seperti mobil badut. Meski Musk mungkin pergi ke Mars dengan mengepakkan rantainya, struktur Proyek 2025 tampaknya kuat berdiri di tempat, setidaknya di permukaan.
Namun, jika diintip sedikit lebih dekat, Anda akan menemukan bahwa struktur ini memiliki kelemahan fatal sejak awal. Gulir ke bawah ke Bab 26 tentang Perdagangan, dan dua visi yang bertentangan muncul.
Dalam bagian tentang "Perdagangan Adil," Navarro—penasihat pro-tarif utama Trump di kedua administrasi—menyimpulkan bahwa "Amerika dikerjai setiap hari di pasar global, baik oleh Cina Komunis yang predator dan WTO yang tidak adil dan tidak saling menguntungkan." Fokus utama pada defisit perdagangan besar dimana AS mengimpor lebih banyak daripada ekspor, ia bertanya: "Dapatkah Amerika bahkan kalah dalam perang panas yang lebih luas karena mengirimkan basis industri pertahanannya ke luar negeri melalui defisit perdagangan yang berkelanjutan?" Jawabannya, untuk Navarro, jelas: tarif adalah penting untuk "memulihkan keagungan Amerika, baik secara ekonomi dan militer," dengan membawa kembali manufaktur ke rumah.
Dalam bagian yang bertentangan, "Dasar-dasar Perdagangan Bebas," Kent Lassman menyajikan argumen konservatif klasik melawan proteksionis. Menyatakan bahwa "manufaktur Amerika saat ini berada di puncak sepanjang masa," ia mencondongkan tarif sebagai skenario kalah-kalah-kalah: peningkatan tarif kehilangan akses ke barang yang terjangkau, negara target kehilangan pasar ekspor, dan tarif pembalasan menghukum penggerak sekali lagi. Dia juga memperingatkan tentang biaya tersembunyi penghindaran tarif. Bagi Lassman, keberangkatan baru dari perdagangan bebas telah merusak ekonomi AS dan "melemahkan aliansi yang diperlukan untuk menahan ancaman dari Rusia dan Cina." Dia mendorong untuk menegaskan kembali "keterbukaan, dinamisme, dan perdagangan bebas" sebagai pilar dominasi AS yang berkelanjutan hingga abad berikutnya.
Kerusakan dan kontradiksi ini telah merambah ke dalam perang tarif yang meletus dalam koalisi MAGA itu sendiri. Sekarang ada dua proyek pro-tarif yang berbeda, keduanya bertujuan untuk mengkonfigurasi kembali